题目背景
Bessie 刚刚学会了不同进制数之间的转换,但是她总是犯错误,因为她的两个前蹄不能轻松的握住钢笔。
题目描述
每当 Bessie 将一个数转换成新的进制时,她总会写错一位数字。例如,她将 14 转化成 2 进制数,正确的结果是 1110,但她可能会写成 0110 或 1111。Bessie 从不会意外的增加或删减数字,所以她可能会写出以 0 开头的错误数字。
给出 Bessie 转换后 N N N 的 2 进制形式和 3 进制形式,请计算出 N N N 的正确数值(用十进制表示)。 N N N 可能会达到 1 0 9 10^9 109,输入数据保证解的存在唯一性。
输入格式
第一行, N N N 的 2 进制表示(有一位是错误的数字)。
第二行, N N N 的 3 进制表示(有一位是错误的数字)。
输出格式
N N N 的正确值。
样例 #1
样例输入 #1
1010
212
 
样例输出 #1
14
 
解题思路:
最容易想到的就是暴力枚举,将二进制的每一种可能错误与三进制的每一种可能错误比较,相同则为答案
这里不对这种方法进行说明,采用另一种方法
利用异或^的性质,枚举每一种二进制的可能错误
考虑到在三进制只错一位的前提下,如果得出的N是正确值
那么将abs(正确数 - 三进制错误数)写成
    
     
      
       
        i
       
       
        ∗
       
       
        
         3
        
        
         j
        
       
      
      
       i * 3^j
      
     
    i∗3j的形式,一定可以得到
    
     
      
       
        i
       
       
        <
       
       
        3
       
      
      
       i < 3
      
     
    i<3
从而得出时间复杂度接近o(n)的算法
AC代码如下
#include <iostream>
#include <cmath>
using namespace std;
long long binTodec(string str) {//二进制转十进制
	int len = int(str.size());
	int power = 1;
	long long sum = 0;
	for (int i = len - 1; i >= 0; i--) {
		sum += power * (str[i] - '0');
		power *= 2;
	}
	return sum;
}
long long threeTodec(string str) {//三进制转十进制
	int len = int(str.size());
	int power = 1;
	long long sum = 0;
	for (int i = len - 1; i >= 0; i--) {
		sum += power * (str[i] - '0');
		power *= 3;
	}
	return sum;
}
int main() {
	string str_1, str_2;
	cin >> str_1 >> str_2;
	long long t_1 = binTodec(str_1);
	long long t_2 = threeTodec(str_2);
	int power = pow(2, int(str_1.size()) - 1);
	for (int i = 0; i < int(str_1.size()); i++, power /= 2) {//枚举二进制错误
		long long t_3, t_4;
		if ((str_1[i] - '0') ^ 1)//异或操作
			t_3 = abs((t_4 = t_1 + power) - t_2);
		else
			t_3 = abs((t_4 = t_1 - power) - t_2);
		while (t_3 % 3 == 0) t_3 /= 3;//检测是否正确
		if (t_3 < 3) {
			cout << t_4 << endl;
			break;
		}
	}
	return 0;
}
 
这里简单说明一下,为什么不可能有第二个N使得判定条件成立
众所周知,暴力枚举一定可以得出正确答案
如果有第二个N可以使得差值写成
    
     
      
       
        i
       
       
        ∗
       
       
        
         3
        
        
         j
        
       
      
      
       i * 3^j
      
     
    i∗3j,那么对于暴力枚举,这个N同样也是正确的
因为暴力枚举可以把三进制的 j + 1 j+1 j+1位修改,使得二进制修改后的值与之相等










