Java的StringBuilder和StringBuffer性能比较

StringBuilder vs StringBuffer

StringBuilder 是在 Java 5 中引入的，它与 StringBuffer 类似，但是它是非线程安全的。这意味着如果多个线程同时访问一个 StringBuilder 实例，可能会导致数据不一致的问题。然而，由于不需要进行同步（synchronization），StringBuilder 在单线程环境下通常比 StringBuffer 性能更高。

StringBuffer 是一个老类，从 Java 1.0 就存在了。它提供了一种线程安全的方式来进行字符串操作。因此，当多个线程需要读写同一个 StringBuffer 对象时，可以确保数据的一致性和完整性，但这会带来额外的开销。 

测试环境

计算机硬件

Java JDK版本

测试代码

在单线程环境下的性能差异。通过循环追加字符的方式来测试两者的性能

/**
 * @author 水货程序员
 * @date 2024/11/25
 * @description 测试StringBuilder和StringBuffer的性能
 */
public class StringPerformanceTest {

    private static final int COUNT = 100000;

    public static void main(String[] args) {
        testPerformance(new StringBuilder(), "StringBuilder");
        testPerformance(new StringBuffer(), "StringBuffer");
    }

    private static void testPerformance(Appendable appendable, String name) {
        long startTime = System.currentTimeMillis();

        for (int i = 0; i < COUNT; i++) {
            try {
                appendable.append("a");
            } catch (Exception e) {
                throw new RuntimeException(e);
            }
        }

        long endTime = System.currentTimeMillis();
        System.out.println(name + " 耗时: " + (endTime - startTime) + " 毫秒");
    }
}

运行结果分析

StringBuilder 的执行时间比 StringBuffer 短，因为 StringBuilder 不需要进行线程同步，这减少了方法调用的开销。

使用场景

• 单线程环境：如果您确定您的应用是在单线程环境中运行，或者即使在多线程环境中，每个线程都拥有自己的 StringBuilder 实例，那么应该优先选择 StringBuilder，因为它提供了更好的性能。
• 多线程环境：如果您的应用需要在多线程环境中共享一个可变的字符串对象，那么应选择 StringBuffer，以保证线程安全。尽管性能稍差，但确保了数据的安全性和一致性。

性能安全的选择

• 如果您的应用程序对性能有严格要求，并且您能够确保字符串操作不会在多线程间共享，那么 StringBuilder 是更好的选择。
• 如果您需要在多线程环境中共享字符串对象，并且对线程安全有较高要求，那么 StringBuffer 是更合适的选择，尽管它可能不如 StringBuilder 快。

还是那句话，线程不安全的肯定就比线程安全的性能要好，所以还是要看业务场景来选择该使用那种方式