去年突如其来的新冠疫情改变了很多人的生活，在那些足不出户，一套睡衣过一冬，在家为抗疫做贡献的日子里，看书和电影成为了我生活的主要内容，我还给自己定了计划，每月一本书十部电影，并且要让它成为习惯保持下去。一年下来，书看了9本，离目标差了一点，电影则超额完成任务，大概看了一百三四十部，这其中有一部黑白电影令人叹为观止，它就是《十二怒汉》。
影片讲述了亨特.方达饰演的陪审员,在一宗青少年被控谋杀生父的案子中存有疑点,成为唯一不赞成判其有罪的陪审员。十二个陪审员当中有巧舌如簧的广告商、仗义执言的工程师、毫无见地的富家子、歧视平民的新贵族、性情暴躁的老警察、精明冷静的银行家、只赶时间的推销员。每个人都有自己思考和说话的方式,但是除了亨利.方达扮演的工程师之外,其余的人都对这个案子不屑一顾,还未进行讨论就认定男孩是杀人凶手。最终通过各种不同人生观的冲突,各种思维方式的较量,所有的陪审员都负责任地投出了自己神圣的一票。
整部电影的场景单调到离谱，只有一间狭小的陪审员休息室，堪称影史吉尼斯纪录，一间小屋十二个陪审员，却全程无尿点，影片结构紧凑,节奏利落，丝毫不因场景的局限而显得沉闷,拍出了浓厚的戏剧冲突和吸引力。它形象地说明了陪审团制度的特点:即不是证明嫌疑人无罪,而是证明该案子证据不够充分,无法定罪,“宁可放走一万,不可错杀一个”。
影片在缜密、理性的推理中,也提出了一个伟大的命题:在民主社会中,人们应当如何行使自己手中的权力?不论在怎样艰难的环境下,我们是否都应该力图保持对生命的尊重?这部电影的戏剧力量，至今仍在有力的撞击着半个世纪后的观众。
