单例模式的八种方式

单例模式有八种方式：

• 饿汉式（静态常量）
• 饿汉式（静态代码块）
• 懒汉式（线程不安全）
• 懒汉式（线程安全，同步方法）
• 懒汉式（同步代码块不安全
• 双重检查
• 静态内部类
• 枚举

懒汉式（静态常量）

class Singleton{
    // 在加载的时候已经初始化并且为final 常量
    private final static Singleton instance = new Singleton();
    
    //设置构造方法为私有  这样外部无法通过 new 来创建对象
    private Singleton(){

    }
    // 静态获取对象的方法
    public static Singleton getInstance(){
        return instance;
    }

}
//测试
public class Demo {
    public static void main(String[] args) {
        Singleton instance1 = Singleton.getInstance();
        Singleton instance2 = Singleton.getInstance();
        System.out.println(instance1 == instance2); //true
        System.out.println(instance1.hashCode());
        System.out.println(instance2.hashCode());
        //hashCode值相等
    }
}

优缺点：

优点： 这种写法比较简单，就是在类装载的时候就完成实例化。避免了线程同步问题

缺点：在类装载的时候就完成了实例化，没有达到lazy loading的效果。如果从始至终为使用过这个实例，则会造成内存的浪费

这种方式基于classloder机制避免了多线程的同步问题，不过，instance在类装载时就实例化，在单例模式中大多数都是调用getInstance方法，但是导致类装载的原因有很多种，因此不能确定有其他的方式（或者其他的静态方法）导致类装载，这时候初始化instance就没有达到lazy loading的效果

结论：这种单例模式可用，可能造成内存浪费

饿汉式（静态代码块 单线程安全）

class Singleton{
    private static Singleton instance;
    // 将初始化放在静态代码块中
    static {
        instance = new Singleton();
    }

    private Singleton(){
            
    }
    public static Singleton getInstance(){
        return instance;
    }

}

优缺点：

• 1) 这种方式和上面的方式其实类似，只不过将类实例化的过程放在了静态代码块 中，也是在类装载的时候，就执行静态代码块中的代码，初始化类的实例。优 缺点和上面是一样的。
• 2) 结论：这种单例模式可用，但是可能造成内存浪费

懒汉式（线程不安全）

class Singleton{

    private static Singleton instance;
    private Singleton(){

    }
    public static Singleton getInstance(){
        //  单例模式 为空的时候才创建新的对象 保证只有一个对象
        if (instance == null){
            instance = new Singleton();
        }
        return instance;
    }

}

• 1) 起到了Lazy Loading的效果，但是只能在单线程下使用。
• 2) 如果在多线程下，一个线程进入了if (singleton == null)判断语句块，还未来得及 往下执行，另一个线程也通过了这个判断语句，这时便会产生多个实例。所以 在多线程环境下不可使用这种方式
• 3) 结论：在实际开发中，不要使用这种方式

懒汉式（线程安全 Synchronized 同步方法）

class Singleton{

    private static Singleton instance;
    private Singleton(){

    }
    public static synchronized Singleton getInstance(){
        //  单例模式 为空的时候才创建新的对象 保证只有一个对象
        if (instance == null){
            instance = new Singleton();
        }
        return instance;
    }

}

• 解决了线程不安全问题
• 效率太低了，每个线程在想获得类的实例时候，执行getInstance()方法都要进行 同步。而其实这个方法只执行一次实例化代码就够了，后面的想获得该类实例， 直接return就行了。方法进行同步效率太低
• 结论：在实际开发中，不推荐使用这种方式

双重检查（推荐使用）

class Singleton{
    //通过volatile 可见性修饰符 当遍历改变时及时的通知 其他线程
    private static volatile Singleton instance;
    private Singleton(){ }
    public static Singleton getInstance(){
        // 在一定的方面提高了效率
        if (instance == null){
            synchronized(Singleton.class){
                if (instance == null){
                    instance = new Singleton();
                }
            }
        }
        return instance;
    }

}

优缺点说明：

• Double-Check概念是多线程开发中常使用到的，如代码中所示，我们进行了两 次if (singleton == null)检查，这样就可以保证线程安全了。
• 这样，实例化代码只用执行一次，后面再次访问时，判断if (singleton == null)， 直接return实例化对象，也避免的反复进行方法同步.
• 线程安全；延迟加载；效率较高
• 结论：在实际开发中，推荐使用这种单例设计模式

静态内部类（推荐使用）

class Singleton{

    //private static volatile Singleton instance;
    
    private static class SingletonInstance{
        private final static Singleton instance = new Singleton();
    }
    private Singleton(){ }
    public static Singleton getInstance(){
        return SingletonInstance.instance;
    }

}

优缺点说明：

• 1) 这种方式采用了类装载的机制来保证初始化实例时只有一个线程。
• 2) 静态内部类方式在Singleton类被装载时并不会立即实例化，而是在需要实例化 时，调用getInstance方法，才会装载SingletonInstance类，从而完成Singleton的 实例化。
• 3) 类的静态属性只会在第一次加载类的时候初始化，所以在这里，JVM帮助我们 保证了线程的安全性，在类进行初始化时，别的线程是无法进入的。
• 4) 优点：避免了线程不安全，利用静态内部类特点实现延迟加载，效率高
• 5) 结论：推荐使用

枚举（推荐使用）

目录

​​懒汉式（静态常量）​​

​​饿汉式（静态代码块 单线程安全）​​

​​懒汉式（线程不安全）​​

​​懒汉式（线程安全 Synchronized 同步方法）​​

​​双重检查（推荐使用）​​

​​静态内部类（推荐使用）​​

​​枚举（推荐使用）​​

enum Singleton{
    INSTANCE;// 属性
    public void say(){
        System.out.println("say");
    }
}

优缺点说明：

• 1) 这借助JDK1.5中添加的枚举来实现单例模式。不仅能避免多线程同步问题，而 且还能防止反序列化重新创建新的对象。
• 2) 这种方式是Effective Java作者Josh Bloch 提倡的方式 3) 结论：推荐使用