06|用“等待-通知”机制优化循环等待-CFANZ编程社区

由上一篇文章你应该已经知道，在破坏占用且等待条件的时候，如果转出账本和转入账本不满足同时在文件架上这个条件，就用死循环的方式来循环等待，核心代码如下：


// 一次性申请转出账户和转入账户，直到成功
while(!actr.apply(this, target))
  ；

如果 apply() 操作耗时非常短，而且并发冲突量也不大时，这个方案还是挺不错的，因为这种场景下，循环上几次或者几十次就能一次性获取转出账户和转入账户了。但是如果apply() 操作耗时很长，或者并发量大的时候，循环等待这种方案就不适用了，因为这种场景下，可能要循环上万次才能获取到锁，太消耗CPU了。

其实在这种场景下，最好的方案是:如果线程要求的条件（转出账本和转入账本同时在文件架上）满足后，通知等待的线程重新执行。其中，使用线程阻塞方式就能避免循环等待消耗CPU的空转了。

那么 Java 语言是否支持这种等待 - 通知机制呢？答案是：一定支持（毕竟占据排行榜第一那么久）。下面我们就来看看 Java 语言是如何支持等待 - 通知机制的。

完美的就医流程

在介绍Java 语言如何支持等待-通知机制前，我们现看下现实世界里面的就医流程，因为它有完善的等待-通知机制，所以对比就医流程，我们就能很好的理解和应用并发编程中的等待-通知机制了。

就医流程基本上是这样的：

患者先去挂号，然后到就诊门口分诊，等待叫号
当叫到自己的号时，就可以去找大夫了
就诊过程中大夫可能要患者去检查，同时叫下一位患者
当患者做完检查后，拿检测报告重新分诊，等待叫号
当大夫再次叫到自己的号时，再去找大夫

或许你已经发现，这个有着完美等待-通知的就医流程，不仅能保证同一时刻大夫只为一个患者服务，而且还能够保证大夫和患者的效率。与此同时你可能也会有疑问， “这个就医流程很复杂呀，我们前面描述的等待 - 通知机制相较而言是不是太简单了？”那这个复杂度是否是必须的呢？这个是必须的，我们不能忽视等待 - 通知机制中的一些细节。

下面我们来对比看一下前面都忽视了哪些细节。

1、患者到就诊门口分诊，类似于线程要去获取互斥锁；当患者被叫到时，类似线程已经获取到锁了。

2、大夫让患者去做检查（缺乏检测报告不能诊断病因），类似于线程要求的条件没有满足。

3、患者去做检查，类似于线程进入等待状态；然后大夫叫下一个患者，这个步骤我们在前面的等待 - 通知机制中忽视了，这个步骤对应到程序里，本质是线程释放持有的互斥锁。

4、患者做完检查，类似于线程要求的条件已经满足；患者拿检测报告重新分诊，类似于线程需要重新获取互斥锁，这个步骤我们在前面的等待 - 通知机制中也忽视了。

所以加上这些重要的细节，我们就可以得出一个完整的等待-通知机制：线程首先获取互斥锁，当线程要求的条件不满足时，释放互斥锁，进入等待状态；当要求的条件满足时，通知等待的线程，重新获取互斥锁。

用 synchronized 实现等待 - 通知机制

在Java 语言里，等待-通知机制可以有多种实现方式，比如Java 语言内置的synchronized 配合 wait()、notify()、notifyAll() 这三个方法就能轻松实现。

如何使用synchronized 实现互斥锁，你应该已经熟悉了，在下面这个图里，左边有一个等待队列，同一时刻，只允许一个线程进入synchronized 保护的临界区（照着个临界区可以看作大夫的诊室），当有一个线程进去临界区时，其他线程就只能进入图中左边的等待队列（相当于患者的分诊等待），这个等待队列和互斥锁是一对一的关系，每个互斥锁都有自己的等待队列。

在并发编程中，当一个线程进入临界区后，由于某些条件不满足，需要进入等待状态，Java 对象的wait() 方法就能够满足这种需求。如上图所示，当调用wait() 方法后，当前线程就会被阻塞，并进入到右边的等待队列，这个等待队列也是互斥锁的等待队列。线程在进入等待队列的同时，会释放持有的互斥锁，线程释放锁后，其他线程就有机会获取互斥锁，并进入临界区了。

那线程要求的条件满足时，该怎么通知这个等待的线程呢？很简单，就是 Java 对象的 notify() 和 notifyAll() 方法。

我在下面这个图里为你大致描述了这个过程，当条件满足时调用 notify()，会通知等待队列（互斥锁的等待队列）中的线程，告诉它条件曾经满足过。

为什么说曾经满足过呢？因为notify() 只能保证在通知的时间点，条件是满足的。而被通知的线程的执行时间点和通知的时间点基本上不会重合，所以当线程执行的时候，很可能条件已经不满足了（保不齐有其他线程插队），这一点你需要格外注意。

除此之外，还有一个需要注意的点，被通知的线程要想重新执行，仍然需要获取到互斥锁（因为曾经获取的锁在调用wait() 时已经释放了）。

上面我们一直强调wait()、notify()、notifyAll() 方法操作的等待队列是互斥锁的等待队列，所以如果synchronized 锁定的是this，那么对应的一定是this.wait()、this.notify()、this.notifyAll()；如果synchronized 锁定的是target ，那么对应的一定是target.wait()、target.notify()、target.notifyAll() 。而且 wait()、notify()、notifyAll() 这三个方法能够被调用的前提是已经获取了相应的互斥锁，所以我们会发现wait()、notify()、notifyAll() 都是在synchronized{}内部被调用的。如果在synchronized{} 外部调用，或者锁定的this，而用target.wait() 调用的话，JVM 会抛出一个运行时异常： java.lang.IllegalMonitorStateException。

小试牛刀：一个更好地资源分配器

等待通知机制基本原理搞清楚了后，我们就来看看如何一次性申请转入和转出账户的问题。在这个等待-通知机制中，我们需要考虑以下四个要素：

1、互斥锁：上一篇文章我们提到过Allocator 需要是单例的，所以我们可以用this 作为互斥锁。

2、线程要求的条件：转入账户和转出账户都没有被分配过

3、何时等待：线程要求的条件不满足就等待

4、何时通知：当有线程释放账户时就通知

将上面几个问题考虑清楚，就可以快速完成下面的代码，需要注意的我们使用了：


  while(条件不满足) {
    wait();
  }

利用这种范式可以解决上面提到的条件曾经满足过这个问题。因为当wait() 返回时，有可能条件已经发生了变化，曾经条件满足，但是现在条件已经不满足了，所以要重新检验条件是否满足。范式，意味着是经典做法，所以没有特殊理由不要尝试换个写法。后面在介绍“管程”的时候，再详细介绍这个经典做法的前世今生。


class Allocator {
  private List<Object> als;
  // 一次性申请所有资源
  synchronized void apply(
    Object from, Object to){
    // 经典写法
    while(als.contains(from) ||
         als.contains(to)){
      try{
        wait();
      }catch(Exception e){
      }   
    } 
    als.add(from);
    als.add(to);  
  }
  // 归还资源
  synchronized void free(
    Object from, Object to){
    als.remove(from);
    als.remove(to);
    notifyAll();
  }
}

尽量使用 notifyAll()

在上面的代码中，我用的是notifyAll() 来实现通知机制，为什么不使用notify() 呢？这二者有什么区别呢？notify() 是会随机的通知等待队列中的一个线程，而notifyAll() 会通知等待队列中的所有线程。从感觉上来讲，应该是notify() 更好一些，因为即便通知所有线程，也只有一个线程能够进入临界区。但那所谓的感觉往往都蕴藏着风险，实际上使用notify() 也很有风险，他的风险在于可能导致某些线程永远不会被通知到。

假设我们有资源 A、B、C、D，线程 1 申请到了 AB，线程 2 申请到了 CD，此时线程 3 申请 AB，会进入等待队列（AB 分配给线程 1，线程 3 要求的条件不满足），线程 4 申请 CD 也会进入等待队列。我们再假设之后线程 1 归还了资源 AB，如果使用 notify() 来通知等待队列中的线程，有可能被通知的是线程 4，但线程 4 申请的是 CD，所以此时线程 4 还是会继续等待，而真正该唤醒的线程 3 就再也没有机会被唤醒了。

所以除非经过深思熟虑，否则尽量使用 notifyAll()。

总结

等待-通知机制是一种非常普遍的线程间协作方式。工作中经常看到有同学使用轮询的方式来等待某个状态。其实很多情况下都可以使用我们今天介绍的等待-通知机制来优化。

Java 语言内置的 synchronized 配合 wait()、notify()、notifyAll() 这三个方法可以快速实现这种机制，但是它们的使用看上去还是有点复杂，所以你需要认真理解等待队列和 wait()、notify()、notifyAll() 的关系。最好用现实世界做个类比，这样有助于你的理解。

Java 语言的这种实现，背后的理论模型其实是管程，这个很重要，不过不要担心，后面专门介绍。