第一种（懒汉，线程不安全）：
1. public class
2. private static
3. private
4.
5. public static
6. if (instance == null) {
7. new
8. }
9. return
10. }
11. }
这种写法lazy loading很明显，但是致命的是在多线程不能正常工作。
第二种（懒汉，线程安全）：
1. public class
2. private static
3. private
4. public static synchronized
5. if (instance == null) {
6. new
7. }
8. return
9. }
10. }
这种写法能够在多线程中很好的工作，而且看起来它也具备很好的lazy loading，但是，遗憾的是，效率很低，99%情况下不需要同步。
第三种（饿汉）：
1. public class
2. private static Singleton instance = new
3. private
4. public static
5. return
6. }
7. }
这种方式基于classloder机制避免了多线程的同步问题，不过，instance在类装载时就实例化，虽然导致类装载的原因有很多种，在单例模式中大多数都是调用getInstance方法， 但是也不能确定有其他的方式（或者其他的静态方法）导致类装载，这时候初始化instance显然没有达到lazy loading的效果。
第四种（饿汉，变种）：
1. public class
2. private Singleton instance = null;
3. static
4. new
5. }
6. private
7. public static
8. return this.instance;
9. }
10. }
表面上看起来差别挺大，其实更第三种方式差不多，都是在类初始化即实例化instance。
第五种（静态内部类）：
1. public class
2. private static class
3. private static final Singleton INSTANCE = new
4. }
5. private
6. public static final
7. return
8. }
9. }
这种方式同样利用了classloder的机制来保证初始化instance时只有一个线程，它跟第三种和第四种方式不同的是（很细微的差别）：第三种和第四种方式是只要Singleton类被装载了，那么instance就会被实例化（没有达到lazy loading效果），而这种方式是Singleton类被装载了，instance不一定被初始化。因为SingletonHolder类没有被主动使用，只有显示通过调用getInstance方法时，才会显示装载SingletonHolder类，从而实例化instance。想象一下，如果实例化instance很消耗资源，我想让他延迟加载，另外一方面，我不希望在Singleton类加载时就实例化，因为我不能确保Singleton类还可能在其他的地方被主动使用从而被加载，那么这个时候实例化instance显然是不合适的。这个时候，这种方式相比第三和第四种方式就显得很合理。
第六种（枚举）：
1. public enum Singleton {
2. INSTANCE;
3. private Postion postion;
4. Singleton(){
5. postion = new Postion("it man",20);
6. }
7. public Postion getInstance(){
8. return postion;
9. }
10. }
11. class Postion{
12. public Postion(String name, int age) {
13. this.name = name;
14. this.age = age;
15. }
16. private String name;
17. private int age;
18. }
19.
20. public class SingletonTest {
21.
22. public static void main(String[] args){
23.
24. Postion postion1 = Singleton.INSTANCE.getInstance();
25.
26. Postion postion2 = Singleton.INSTANCE.getInstance();
27.
28.
29.
30. if(postion1==postion2)
31.
32. System.out.print("相同对象");
33.
34. else{
35.
36. System.out.print("不是相同对象");
37.
38. }
39.
40. }
41.
42. }
43.
44.
这种方式是Effective Java作者Josh Bloch 提倡的方式，它不仅能避免多线程同步问题，而且还能防止反序列化重新创建新的对象，可谓是很坚强的壁垒啊，不过，个人认为由于1.5中才加入enum特性，用这种方式写不免让人感觉生疏，在实际工作中，我也很少看见有人这么写过。
第七种（双重校验锁）：
1. public class
2. private volatile static
3. private
4. public static
5. if (singleton == null) {
6. synchronized (Singleton.class) {
7. if (singleton == null) {
8. new
9. }
10. }
11. }
12. return
13. }
14. }
这个是第二种方式的升级版，俗称双重检查锁定，详细介绍请查看：http://www.ibm.com/developerworks/cn/java/j-dcl.html
在JDK1.5之后，双重检查锁定才能够正常达到单例效果。
总结
有两个问题需要注意：
1.如果单例由不同的类装载器装入，那便有可能存在多个单例类的实例。假定不是远端存取，例如一些servlet容器对每个servlet使用完全不同的类装载器，这样的话如果有两个servlet访问一个单例类，它们就都会有各自的实例。
2.如果Singleton实现了java.io.Serializable接口，那么这个类的实例就可能被序列化和复原。不管怎样，如果你序列化一个单例类的对象，接下来复原多个那个对象，那你就会有多个单例类的实例。
对第一个问题修复的办法是：
1. private static
2. throws
3. ClassLoader classLoader = Thread.currentThread().getContextClassLoader();
4.
5. if(classLoader == null)
6. class.getClassLoader();
7.
8. return
9. }
10. }
对第二个问题修复的办法是：
1. public class Singleton implements
2. public static Singleton INSTANCE = new
3.
4. protected
5.
6. }
7. private
8. return
9. }
10. }