版本：v1.3｜更新：2025-10-30
适用对象：采用外包+远程 SSH/SFTP/SCP模式进行生产运维的企业；已上或计划上堡垒机/PAM（如阿里云 Bastionhost、JumpServer、Azure Bastion）的组织，希望补齐命令与返回内容级的取证、检索与事中监控能力。
---
在大量单位无法采用“驻场+内网堡垒机”的现实条件下，开发与运维公司普遍通过 SSH 加密协议远程运维核心服务器。问题也随之而来：管理侧只能看到登录与 IP，具体执行了哪些命令、返回了什么内容、是否触达敏感数据，往往一无所知。AI-FOCUS 团队·录云 SSH 运维审计系统以“探头级采集 + 在线监督 + 风险识别 + 多维审计”的闭环，把 SSH 黑盒打成“可见、可控、可审”的白盒，补齐传统方案在内容级审计与应急追溯上的短板。
本文聚焦“远程 SSH 命令与返回内容”全过程留痕、规则化识别与取证溯源能力，对比传统堡垒机“录像可看、内容难查”的局限，并提供可落地的对策、表格对照、合规映射与运营清单。对比来看，把检测与审计前移到“出站口+落地主机”，比仅依赖会话录像更适合无法驻场、需远程外包的组织。 ---
第一章 传统手段为何难以应对“外包 + 远程 SSH”
1.1 常见手段与天然盲区
常见手段 | 能力边界 | 现实影响 |
VPN/防火墙日志 | 关注“连上了谁/何时连”，不记录“具体做了什么” | 只能证明接入，无法复原命令与返回，取证困难 |
传统堡垒机（含云上托管） | 以会话审计/录像回放为主；命令级检索能力与文件传输（SCP）覆盖依赖配置和最佳实践 | 事后复盘效率低、实时预警弱；SCP/打包外发易漏审 |
OS 原生日志（history/auditd/syslog） | 分散、格式不一，易被特权清理；命令与返回内容不全 | 难以保证完整性与不可否认性 |
参考：
• 阿里云 Bastionhost官方手册强调“Session Audit/录像回放、日志归档到日志服务”是默认能力路径。
• 阿里云最佳实践明示：Bastionhost 无法原生审计 SCP 命令；要审计需在客户端配置 ProxyJump 等旁路方案。
1.2 远程 SSH 的“四高风险”
权限高（sudo/root），行为隐蔽（一条命令即可批量导出/删除），事中不可见（夜维黑盒），外发通道多样（SCP/SFTP/wget/tar/压缩加密）。与其事后翻看长时录像，不如在“命令进入内核前后、返回刚写出时”完成识别与处置。
---
第二章 AI-FOCUS团队录云 SSH 运维审计系统：把“内容级证据”采得全、看得懂、追得到
产品形态：“主机探头 + 审计服务端”。探头部署在被运维服务器侧，采集 SSH 交互的命令与返回文本，实时送入服务端进行在线监督、风险识别、集中审计与取证导出，在不改变外包连接习惯的情况下形成内容级闭环。
2.1 Agent探头级采集：从“看屏幕”到“见内容”
* 采集范围：完整记录运维人员输入命令与服务端返回文本（含多行输出），为检索、规则匹配与 AI 审计提供原生证据。 * 链路与完整性：日志加密传输→落库即签名校验/防篡改→可回溯。 * 旁路低扰动：资源占用与失败隔离优化，不影响主业务。
相对“屏幕像素录像”，内容级留痕可直接做关键词检索、结构化统计与规则引擎匹配；对 SCP/wget/tar 的组合识别结合主机侧规则与特征指纹，降低“改扩展名/隐式管道”的规避空间。
2.2 在线监督：把“正在发生的事”拉到台前
* 在线会话看板：概览正在操作的人/账号/主机/最近命令与返回摘要； * 直播态细看：一键放大查看全量命令与返回，命中策略即时告警、可联动阻断； * 会话处置：支持“标记/取证/通知/终止”。
2.3 风险识别：把“高危动作”和“可疑取数”先报警
策略两大类：①系统级高危操作；②敏感数据获取/外发。
* 高危运维：修改 /etc/passwd、批量 kill 核进程、格式化/卸载关键卷、篡改中间件核心配置等，结合命令类型 + 阈值 + 账号/主机范围命中； * 敏感取数：识别 scp/wget/curl/tar/zip 等组合对特定目录/数据库的访问、批量打包导出、mysqldump/pg_dump，基于资产清单（库/表/目录/文件）与内容特征（PII/合同字段/指纹样本）匹配。 命中→在线监督页弹窗告警并汇聚至“行为风险中心”。
---
第三章 审计与取证：把“能看见”做成“说得清、拿得出、过得审”
3.1 多维交叉审计：人/机/事件一键回放
审计维度 | 快速回答的问题 | 产出物 |
按人员/账号 | 某外包工程师近 30 天在哪些主机上做了什么？是否触及高危？ | 命令清单+返回片段+高危命中 |
按服务器 | 这台核心数据库主机最近被谁动过？是否有大体量导出？ | 人员列表+命令/返回+取数轨迹 |
按行为类型 | 全网最近“系统账号变更/核心配置修改/大体量删除”有哪些？ | 行为事件清单+上下文 |
按数据获取 | 谁在何时通过哪些命令拿走了哪些敏感数据？ | 证据包（命令+返回+校验） |
3.2 证据固化与合规映射
* 证据导出：JSON/PDF 打包（含会话元数据、哈希、时间线）。
* 合规：
* PCI DSS v4要求“记录并监控对系统组件和敏感数据的所有访问；日志用于检测异常与取证，且需防破坏与未授权修改”。录云系统以命令+返回+哈希校验与留存策略对齐此要求。 * MLPS 2.0（等保 2.0）强调对远程访问与重要操作的记录、保护与留存，并按等级进行合规审计。录云系统的内容级留痕、不可篡改与归档支持为条款映射提供依据。
---
第四章 与堡垒机/PAM 的对比与协同
立场：不“硬替代”。推荐“入口侧（堡垒机/PAM）+ 内容侧（录云 Agent 探头）”双层闭环：账号与通道收拢在堡垒机侧，命令与返回审计在录云侧；两侧日志联合投递到 SIEM/日志平台。
4.1 核心能力对照
能力点 | 传统堡垒机/PAM（示例：阿里云 Bastionhost、JumpServer、Azure Bastion） | 录云 SSH 运维行为审计 |
入口与账号代管 | 强：统一入口、访问控制、会话管理、在线监控/终断、录像回放 | 与堡垒机协同 |
命令级可检索 | 有（部分平台提供命令列表），但以录像/回放为主 | 强：命令与返回文本均可检索/聚合 |
SCP/打包外发识别 | 需额外配置或旁路方案（如 ProxyJump）方可细粒度审计 | 强：在命令/返回层识别“打包→外发”序列 |
事中“可视化”取证 | 在线监控普遍有，但多基于会话层/录像视角 | 强：在线直播态的“人/机/命令/返回” |
证据导出/防篡改 | 日志归档/下载（CSV/归档到日志服务） | 强：JSON/PDF 证据包 + 哈希校验 |
部署扰动 | 入口侧变更 | 主机侧轻量探头，不改外包连接路径 |
---
第五章 体系架构与部署
架构拓扑：
用户/外包 →（可选）堡垒机/PAM（统一入口、账号代管、会话控制）→ 目标服务器（部署录云探头：命令+返回采集）→ 审计服务端（在线监督/策略引擎/风险中心/证据导出）→（可选）SIEM/日志平台做跨源关联。
落地三步：
- 资产纳管与探头铺设：优先核心数据库/中间件主机；
- 首批策略上线：系统高危 + 敏感取数（含
mysqldump/pg_dump、tar+敏感目录、scp外发等）； - 运营闭环：在线监督与“命中即通知”；重要事件自动JSON/PDF 归档并映射至工单。
---
第六章 合规映射（条款 → 证据）
框架条款 | 关键要求 | 录云SSH 运维行为审计落点 |
PCI DSS v4 – Req.10 | 记录并监控对系统组件与敏感数据的所有访问；日志用于异常检测与取证，且需防破坏/未授权修改 | 命令+返回留痕、日志签名/防篡改、证据包固化、归档与留存策略（满足审计与取证） ([米德尔伯里学院][4]) |
MLPS 2.0 | 远程访问/重要操作记录、保护与留存；按等级审计与检查 | 全量会话命令与返回、集中留存/校验、按等级出具取证包与报表 ([KPMG][5]) |
---
第七章 运营策略样例（可直接复用并按需微调）
策略类目 | 触发条件示例 | 处置建议 | 审计要点 |
系统账号变更 |
| 高危告警 + 在线监督必看 | 命令、返回、操作者、主机、时间 |
核心配置改动 | 修改 | 命中即通知 + 变更单校验 | 对比前后差异、取证包 |
大体量删除 |
| 高危拦截或二次确认 | 文件计数、上下文序列 |
数据库导出 |
| 高危告警/必要时阻断 | 对象、字节数、下游传输 |
取数外发 |
| 命中即告警 + 标注外联 | 串联“打包→外发”序列证据 |
---
第八章 边界与联动
* 对抗级威胁（内核木马、内存驻留绕审等）需与 EDR/加固联动； * 协同推荐：堡垒机/PAM 收口 + 录云内容级审计 + SIEM 关联分析； * 云与多协议：RDP/数据库协议等可纳入同一“行为模型”，但本文聚焦 SSH/SFTP/SCP 场景。
---
第九章 常见问题（FAQ）
Q1：我们已有堡垒机（JumpServer/阿里云），为何还需要录云SSH 运维审计系统？
A：堡垒机擅长统一入口/账号代管/会话录像，但对“命令与返回内容的可检索审计”“SCP/打包外发组合识别”“证据包固化”并非强项或需要额外配置。录云在主机侧直接取内容，形成事中可见 + 取证可核验的补强。([阿里云文档][1])
Q2：如果外包走自带工具或直连服务器，录云还能看见吗？
A：可。录云探头部署在目标主机，围绕 shell/会话子进程采集命令与返回，不依赖对方使用特定客户端。
Q3：会影响性能吗？
A：探头为轻量旁路，只在命令交互时采集必要文本；支持资源限额与失败隔离，不影响业务面。
Q4：合规怎么对齐？
A：提供哈希签名、留存策略、证据包导出与报表；对齐 PCI DSS v4 Req.10 与 MLPS 2.0 的“记录、保护与留存”。([米德尔伯里学院][4])
---
结论与落地路径
当“无法驻场”的外包运维成为常态，“只看登录”已经无法支撑事中预警与事后取证。录云 SSH 运维审计系统把审计重心前移到命令与返回内容：
* 用探头级采集替代“看屏幕找字”，做到可检索、可聚合、可取证； * 以在线监督 + 策略命中实现“事中有感”，对高危动作与取数组合即时报警； * 以多维审计与证据包支撑合规检查与责任追溯； * 与堡垒机入口侧能力协同，形成“接入控制 + 内容审计”的双层闭环。
---
参考与延伸
* 阿里云 Bastionhost 用户指南：Session Audit/录像回放/日志归档等核心能力路径。([阿里云文档][1])
* 阿里云官方最佳实践：Bastionhost 无法原生审计 SCP；需经 ProxyJump 等方式实现审计。([阿里云][2])
* JumpServer 官方文档：历史会话回放、命令审计页面与操作路径。([jumpserver.com][3])
* Azure Bastion 文档：统一会话录制与文件传输（原生 RDP/SSH 客户端）能力说明。([Microsoft Learn][6])
* PCI DSS v4.0：Requirement 10 – Log and Monitor All Access（日志用于异常检测、取证；防破坏与未授权修改）。([米德尔伯里学院][4])
* MLPS 2.0（等保 2.0）背景与评估要点（等级侧重“记录、保护、留存/审计”）。([KPMG][5])
—— 厂商/产品：AI-FOCUS 团队｜录云 SSH 运维审计系统（形态：主机探头采集 + 审计服务端在线监督/规则引擎/证据导出）
